【案情】

2013年5月30日凌晨，被告人翟某將自己剛出生35天的兒子，在S市兒童醫院門口，以送養并收取營養費為名賣給他人，收取人民幣26000元，后將所獲錢款還債、揮霍。另查明，案發后嬰兒已被家人抱回，翟某的行為系背著嬰兒母親和家人實施。在偵查階段，被告人翟某如實供述犯罪事實，并有舉報他人犯罪并被查實的立功表現。法院審理后認為，翟某以非法獲利為目的，出賣親生子女，其行為已構成拐賣兒童罪，結合其有坦白、立功情節，對其犯該罪予以減輕處罰，判處有期徒刑三年六個月。

【評析】

刑法第２４０條規定了拐賣婦女、兒童罪，并規定拐賣婦女、兒童是指把出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女、兒童等的行為之一的，可見，拐賣婦女、兒童罪并沒有將其父母排除在犯罪主體之外。翟某以非法獲利為目的，出賣親生子女，既為道義所不容，亦為法律所禁止，其行為滿足拐賣兒童罪犯罪構成，構成拐賣兒童罪。

“出賣親生子以拐賣兒童罪論處”與民間送養可以從以下幾點予以區別和審查。其一，審查行為人實施其行為的背景和原因，判定是否有營利目的。現實中有民間送養行為，其行為人都不是以營利為目的。其二，審查行為人是否關注收養人收養兒童的目的、收養人家庭條件。通常送養人都會希望子女去向為經濟條件、收養人素質、孩子成長環境較自己更好的家庭。其三，審查行為人是否收取收養人錢財以及收取的數額多少。民間送養中，通常收養人為表示感謝，會給予送養人一定的“營養費”、“感謝費”，以補貼送養方由于生育子女而支出的花費，為送養兒童之母補充營養，為家庭困難送養方給予一定的人道資助。但此費用數額一般不會太多，且多為收養方主動給予，不會因此讓人誤認為此即兒童的對價。其四，若行為人收取錢財用于嬰兒母親住院費用、治療身體疾病、緩解家庭經濟困難等情況，屬于常人情感上可接受范圍。若用于投資經營、高消費支出、賭博揮霍等，系常人情感上不能接受，道義上不能容忍，為社會公眾所譴責。上述四方面，可作為行為人有無犯罪故意的參考因素，并應綜合考量，予以認定。

相關刑事罪名：拐賣婦女、兒童罪

本文來自互聯網，由上海刑事律師尤辰榮整理發布，上海刑事律師尤辰榮對刑事辯護案件有非常豐富的經驗，在十多年的執業生涯中，尤律師辦理過大量的各類刑事案件，讓很多看似回天乏力的案件峰回路轉。如有刑事辯護需求請聯系上海刑事律師律師尤辰榮。#p#分頁標題#e#

預約、咨詢熱線：133-7001-1000

本文由上海刑事律師尤辰榮發布,原文地址:http://m.yyss22.com/case/qita/431.html,歡迎分享.